奈良県議会 2022-12-09 12月09日－05号
ですので、ドローン活用を部局ごとに人材やドローンの準備などしていくと、やはり重複部分がたくさん出てまいります。その部分が人材的にも予算的にも、もったいないことになってしまうと思いますので、それを避けるために統括的な部署というものをぜひともご検討いただきたいと思っております。 特に、デジタル化とこのドローンは、業務改革という意味でのＤＸを踏まえております。
ですので、ドローン活用を部局ごとに人材やドローンの準備などしていくと、やはり重複部分がたくさん出てまいります。その部分が人材的にも予算的にも、もったいないことになってしまうと思いますので、それを避けるために統括的な部署というものをぜひともご検討いただきたいと思っております。 特に、デジタル化とこのドローンは、業務改革という意味でのＤＸを踏まえております。
また、一昨日、自由民主党鳥取県議会の中島議員の質問の中で、私が用意した質問に大いにかぶってしまい、重複部分については質問を削除していますので、よろしくお願いいたします。 初めに、常備消防について伺います。 県内の新型コロナウイルス感染者が急増する中、１月24日、25日の両日、西部消防局の江府消防署で２名の感染者が判明、そして、その後の検査でさらに８人の感染が確認されました。
総数としましては合計で５２、重複部分の再掲を除きますと実質３６ということになります。これは、観光、宿泊、交通、それから施設利用や入館、イベントの参加といったような、主に人の移動に伴うものについて整理をしておるものであります。
千葉県においてもこの件についてどう対応していくのか、若干出ているかもしれません、重複部分があるかもわからないんですけれども、ちょっとこちらのほうで１点目と。１点目をお願いしていいですか。お願いします。 やはりまとめます。申しわけない、いいですか。委員長、お願いします。 ◯委員長（三沢 智君） はい。 ◯安藤じゅん子委員 このコメントに対するものと、あと県として限られた人材です。
まず、教育委員会が実施する会議等の精選についての現場の声を紹介いたしますと、限られた教員数で取り回しているので、県教委と市教委が行う会議、研修などの重複部分を含め、精選し、学校現場から離れることを少しでもなくしてほしい、また、中堅教諭等資質向上研修と教員免許更新講習の重複する研修内容を精選してほしいなどであります。既に福井県や山梨県などでは、この重複する部分を削減する改善が実施されております。
同じ県の職場の中で、教育委員会でこういう事態が起きているということで、県の立場でどう受けとめておられるのかということと、今後障害者雇用の拡大にどう取り組んでいくのか、決意も含めて、先ほどの答弁の重複部分はいいですので、お願いしたいと思います。
調査等、実は昨日の質問とも大分重なるところもありますので、重複部分は簡潔に申し上げたいと思いますが、本県でも先月、市町村を対象にしてアンケートをとらさせていただいて、296名のひきこもりがいると確認されたというところを私どもとしては把握をしたところでございます。
重複部分もありますが、切り口を変えてお伺いいたします。 学校を離れた後の継続的な支援がないことから、社会的な孤立や将来への見通しが持てず、社会的困難を抱えた若者が多くいることが課題となっています。
さらに、組織の再編については、総務、企画等の重複部分の統合を図る一方、結婚支援や移住支援といった専門部署の設置など、行政基盤の強化が図られていることなどが確認できております。
今、とりあえずリスクシナリオごとに関係する施策を網羅的にリストアップしてこういうまとめ方をしておりますが、原案作成段階でもう少し重複部分は整理して、見やすい形で取りまとめたいと考えております。
ただいまの松田議員と重複する部分がありますので、できるだけその重複部分は避けて質問したいと考えておりますが、何しろ直後ということで時間的な問題もありまして、調整不能であります。したがいまして、重複した部分については賞味期限切れみたいな部分もあるかもしれませんけれども、お許し願いたいと思います。 まず最初に、地方創生について質問いたします。
この関西全体の訪問率というのは、関西に入ってきた方が、京都にも行って大阪にも行って、滋賀にも行ってといった場合には、その重複部分は除いておりますので、各府県の積み上げの数字と、また別の数字として、関西全体にとりあえず１回入った方の数字という形で出しておりまして、二通りあるということです。
また、日本型直接支払制度との重複部分に対する解釈や貸し剥がしなど現担い手との新たなトラブルも想定されるということであります。 現在の日本の農業構造を見ると、担い手の利用面積は農地全体の約５割、国は都道府県段階で農地中間管理機構を整備し、担い手が利用する面積が今後10年間で全農地面積の８割となるよう農地集約を推進するとしているわけであります。
その時々の捉え方、中身についてはそれぞれ思いがあるかと思いますので、重複部分は割愛し、私なりに質問いたしたいと思います。御理解を賜りたいと思います。 まず、知事の政治姿勢についてお伺いいたします。 初めに、スーパーアリーナ構想についてお伺いいたします。 当初、知事は、総合体育館を県庁隣接地としておりました。
これより質問に入りますが，一般質問も５日目となり，重複部分がありますことと，委員会所属の事項がございますので，知事の御所見を伺いたいということから御了承を願いたいというふうに思います。 御承知のように，本県歳入は依存財源が56％を占めており，この現状から考えると，国の地財計画が本県の予算編成において大きく影響をしています。
また、双方の機能に重複部分がほとんど見られないということを前提にしますと、敷地にしても、今の南署の敷地では到底賄えず、改めて広大な敷地の手当てを要し、庁舎の設計もかえって複雑化するというようなことが予想されます。
事業者の中で京都市のみに事業所を有する事業者は京都市が所管しておりまして、それに対して京都府は、市及び京都市域外に事業所を有するような事業者、そしてそれ以外に京都市以外のみに事業所を有する事業者について府が所管するという分担をしているわけでございますが、単純合計いたしますと市分がダブルカウントになりますので、その重複部分を除きまして、264事業者の合計について、基準年度の排出量400.3万トンＣＯ２
◯花崎広毅委員 では、なるべく重複部分を除いてお伺いしたいと思います。 まず、いわゆる除染計画の県内自治体の策定の実施状況、策定中とか、あるいは基本方針という形でまとめて、これから計画をつくるとかいろいろあると思うんですが、まずその実施状況の概要を御説明ください。
都道府県には移譲するものはないと言わんばかりの状況でございますけれども、ハローワークでありますとか、さまざまな受け皿たり得るものはたくさんあるわけでございまして、そうやって国と地方との重複部分を減らすことでトータルで２割カットということをおっしゃっていますけれども、そうした人件費カットを国、地方を通じて行っていくことは、私は可能な範疇だろうと思っております。
これらの重複部分と吸い上げられる部分を可能な限り除いて純歳出を求めてみました。横軸は市町村の純歳出に対する道府県の純歳出比率ですので、右になればなるほど「財政的に大きな県」、左になればなるほど「財政的に小さな県」と言えます。 この図を見ると、大まかには「財政的に小さな県」であれば道府県歳出に対する交付金比率が高いという関係があることがわかります。